快捷搜索:

中青报:限制“抢生源” 治理应当一视同仁

原标题:限定“抢生源” 管理该当等量齐不雅

近日,河南淅川第二高中由于一条“抢生源”的政策成了新闻焦点。这所黉舍在招生历程中公开允诺:黉舍将针对排名在全县前2300名的优秀门生开展条约制培养计划,假如报考该校,不仅可以免除膏火,黉舍还会供给2000元以上奖学金,并包管门生会被一本高校录取;假如未能杀青所允诺的培养目标,黉舍会根据门生入学时的环境给予门生1万到5万元的赔偿;对付特困家庭,黉舍还可以安排门生家长在校内就业,就近照应孩子。

如斯优厚的招生前提,一经曝光,便激发了广泛关注。很多人都质疑:这样的招生要领是否合理?终极,在相关部门的干预下,该校的做法被叫停,但由此激发的争议,却并未就此停止。

着实,此类政策与做法,在近年各地中考生源竞争中比比皆是。一位中黉舍长给我讲过他们当地的一个故事:前两年,为了争抢一其中考状元,一所黉舍开价20万元,另一所黉舍则开价30万元,同时还把孩子父母的事情也承包了。只不过在愈演愈烈的中考生源大年夜战中,大年夜张旗鼓的基础都是夷易近办黉舍,公办黉舍正照少见,即便有,每每也都悄然默默地进行,淅川二中作为一个公办黉舍,如斯高调争抢生源,切实着实不多见。

各大年夜黉舍冒逝世争抢优质生源的征象,反应出了一个事实:支撑许多所谓“名校”声望的,首先是优秀的生源,其次才是优秀的师资。四川某闻名中黉舍长曾在一次圆桌论坛上坦诚地说:生源是根基,最优秀的门生靠自学都能考进清华北大年夜。是以他说,他最紧张的事情便是办理生源问题。

很多人不知道的一件事是:“学区房”这个词着实是从美国来的。在美国,不合学区之间的公立黉舍硬件差异很小,师长教师的人为也基础同等,抉择这些黉舍短长的一个紧张缘故原由,便是门生的质量。美国的“好学区”一样平常都是大年夜屋子、贵屋子集中的学区,那里的父母从小对孩子的要求就高,家教也更严,同时还能供给有效的资本支持,这导致了优秀生源在这些地区的凑集。多半师长教师照样更爱好教优秀的门生,于是也轻易向这些学区流动。这一征象,活跃地阐清楚明了生源对黉舍的紧张意义。

要成为名校,最好的捷径便是抓好生源。正由于此,近年生源竞争近乎白热化,远不止是中考,初中、小学也一样。

近年在长三角地区呈现的中小学“公退夷易近进”征象,便是在生源竞争上公办夷易近办竞争不公道的结果。今朝,公办黉舍的择校政策实际上便是不容许择校,只能就近入学,禁止包括考试在内的各类选拔手段,尽可能卡居处有住房与户籍之外的进口;而夷易近办黉舍则定位于满意个性化需求上,是以可以采取各类选拔步伐。对公办黉舍的招生政策严加管束,同时对夷易近办黉舍完全摊开的结果,就是夷易近办黉舍寄托机动自立的选拔政策,在短光阴内迅速集中了大年夜量教导资本。

据懂得底细的人先容,淅川二高的招生政策,着实不乏无奈的因素。近年当地种种夷易近办黉舍兴起,使用招生政策上风以及雄厚的财力,对当地公立中学造成了严重的冲击。是以,假如淅川二高的做法并不违反有关司执法例,政府就应该容许其进行合理的竞争。反之,假如这种做法确凿涉嫌违法违规,那就应该禁止所有黉舍的此类做法,而不应差别化对待。从这个角度上看,我们有需要卖力思虑,在择校与招生管理上,政府对公办黉舍与私立黉舍的不合标准是否有改进的空间?

此外,猛烈的生源竞争也奉告我们一个质朴的事理:抉择孩子优秀与否的,首先是家长,是家教,而不是黉舍,不是师长教师。近年的教导管理赓续强调保根基,保公道,强调优质资本均衡,一些专家也简单地把很多教导问题归结为优质资本不充分,不均衡。对付优质资本的过度强调,误导家长形成了一种偏颇的认知:孩子优秀是由于上了一所好黉舍,有了好师长教师,以是要成为优秀门生,就必须上好黉舍。这种轻忽孩子小我差异以及家庭教导的不雅念,进一步加剧了择校热。

您可能还会对下面的文章感兴趣: